Vaccino vs Harvard :uno studio dimostra che e' piu' pericoloso del covjd-stesso - Speranza Trema

Immagine
La narrativa del vaccino crolla mentre uno studio di Harvard mostra che Jab è più pericoloso del COVID , e Speranza e' sempre piu' coinvolto Leggiamo da : La narrativa del vaccino crolla mentre lo studio di Harvard mostra Jab più pericoloso del COVID (theflstandard.com)   come confermato da tutte le fonti citate al suo interno Poiché i booster che non sono stati testati sugli esseri umani vengono lanciati in tutto il paese, un nuovo studio indica che il jab è molto più pericoloso dello stesso COVID-19. E il CDC ha fornito false informazioni riguardo al tracciamento degli eventi avversi legati ai vaccini. Poiché i funzionari del governo e i media mainstream esortano i vaccinati a iniettare un secondo cosiddetto booster "bivalente" che si dice stia prendendo di mira la variante Omicron, si scopre che questa sostanza non è stata testata sull'uomo.  E l'unico studio sugli animali che è stato eseguito includeva otto topi . “Non è stato dimostrato in una sperimenta

Speranza sempre più nei guai : l' ennesimo studio scientifico gli da una ulteriore spinta

Il Prof. Giorlandino dell'istito scientifico dell’istituto di ricerca Altamedica fa a pezzi tutta la narrativa di Speranza e gli apre una ulteriore porta  che lo attende ormai con impazienza...

Dall' agenzia "Dire " alla quale ha rilasciato l' intervista, infatti apprendiamo quanto segue :

“Ovviamente può accadere – specifica il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell’Istituto di Ricerca Altamedica , che di nuovo si contagi, ma non può mai ammalarsi di Covid.

Questo come per ogni influenza stagionale.

Nessun soggetto che ha superato l’infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del COVID”.

Immunità naturale infinitamente meglio di quella del vaccino

Lo studio scientifico è stato eseguito dai ricercatori dell’istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria.

Una nota emanata proprio dall’Istituto, specifica che da questa ricerca emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente.


“Lo studio sperimentale, eseguito su un numero considerevole di soggetti che hanno contratto l’infezione, dimostra che i linfociti B sono pronti a riattivarsi immediatamente allorché vengano nuovamente a contatto con il virus, trasformandosi in plasmacellule che poi genereranno gli anticorpi specifici”.

Il professore ha poi aggiunto che “Ovviamente non vi è paragone sulla efficacia della immunità naturale rispetto a quella modesta e limitata post-vaccinale.

I vaccini sono attivi soltanto contro una parte del virus, la proteina spike, mentre gli anticorpi naturali sono attivi contro tutto il virus e quindi non temono varianti”.

I guariti da Covid non muoiono per la malattia

Il professor Giorlandino ha poi sottolineato che: “Sappiamo poi che il virus non è più aggressivo come prima della variante Omicron e tutte le varianti che si sono susseguite conservano la resistenza allo splitting della proteina di aggancio cellulare, la Spike.

Infatti, è noto che il SARS per infettare i polmoni deve subire una divisione dalla suddetta spike.

Divisione che avviene per meccanismi enzimatici (detti TMPRESS2) presenti sulle cellule polmonari, tali varianti non sono splittabili.

Da allora, infatti la quasi totalità dei decessi riferiti dai media non avvengono a causa del COVID, ma per cause diverse in soggetti che sono solo positivi al tampone.

Sulla base di questo l’esecuzione di una quarta dose di vaccino è totalmente inutile”

Nuovo vaccino già inutile

Il direttore di Altamedica ha infine spiegato come: “L’idea che chi si sia vaccinato sviluppi semmai una malattia inferiore non è più attuale.

Verosimilmente corretta nel 2020 oggi è il virus stesso che, come è sotto gli occhi di tutti, ha perso virulenza soprattutto nei non vaccinati.

I nuovi vaccini Pfizer che l’industria statunitense sta cercando di introdurre con la modificazione dell’RNA attivo contro alcune nuove (ma oramai anche esse inattuali) varianti omicron risultano destituiti di utilità.

Innanzitutto, perché il virus, come detto, ha perso la sua pericolosità: la aggressione dei polmoni e poi perché le varianti si susseguono incessantemente e possono essere contrastate solo da chi ha acquisito, con l’infezione, l’immunità naturale contro tutto il virus, indipendentemente dalle varianti che interessano solo piccole pari di esso.


Per chi è solo protetto dal vaccino rischierà questa rino-faringo-tracheite.

Infatti, la tecnologia di questi vaccini statunitensi arriva sempre molto più tardi delle mutazioni della proteina virale che vogliono contrastare”, conclude Giorlandino.

Questo è quanto emerge dalla ricerca, intitolata ‘Evidence of Memory B-cells response against different SARS-CoV-2 variant’, chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino.

Il lavoro scientifico verrà presto presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana.








Commenti

Post popolari in questo blog

Vaccino vs Harvard :uno studio dimostra che e' piu' pericoloso del covjd-stesso - Speranza Trema

Fitness e Metabolismo - usare i grassi come energia

Svelati i segreti della dieta per diabetici -6 alimenti aiutano ad arrestare il diabete e iniziano l’auto-guarigione